Mathias Ariel Jaimes Argentino, romântico e sonhador
Ser amigo da sabedoria significa assimilar, adotar ideias e conceitos como parâmetro de vida? É possível adotar uma visão da filosofia como “arte de viver” hoje em dia? Qual a distância entre filosofia acadêmica e filosofia concreta, de ação (“arte de viver”)?
Sendo uma arte reflexiva e complexa, a filosofia é totalmente contraditória ao ponto de “se criticar” e duvidar de si mesma. Nas tentativas de encaixar a prática filosófica em determinados campos ou caraterísticas é inútil: nela existe ausência de concordância. Assim como há diversos filósofos, há diversas filosofias: “há tantas filosofias quanto filósofos”.
O que é ser “filósofo”? Em relação ao que é um filósofo Matoso e Silva cita as caraterísticas principais de diferentes filósofos que se diferenciam de um “indivíduo qualquer” na exposição e defesa aberta dos seus conceitos e ideais. Assim, existe uma distância enorme entre Sócrates, por exemplo, e um particular qualquer que tem “conceitos formados” e a partir dele reage diante de determinadas situações. Os filósofos procuram desenvolver uma exposição intencional de suas “filosofias de vida”, particulares simplesmente agem diante de acontecimentos diversos.
Inquietação e persistência são marcas caraterísticas de filósofos assim como a procura constante da própria visão pessoal do mundo, focado sempre no antropocentrismo: o “homem”. A condição humana é o tema principal da exposição intencional de filósofos.
Existem dois sentidos antagônicos no que diz a filosofia “per se”. Existe a “filosofia acadêmica” e a “filosofia estilo de vida”.
A “filosofia acadêmica” se limita a ser uma disciplina ensinada dentro da estrutura de Instituições de Ensino limitando-se ao campo de estudo: leituras e interpretação de textos, prática de argumentação e, em alguns casos, debate oral sobre determinado assunto. O seu objetivo é principalmente uma abordagem dos diferentes “problemas filosóficos” do homem como: origem, sentido, objetivo, realidade, fim.
Esta “filosofia acadêmica” utiliza constantemente a “tradição filosófica” como ponto de partida, ou seja, o registro de obras de outros filósofos (contemporâneos ou da antiguidade).
A “filosofia arte de vida”, ou visão do mundo, tem a ver com atitudes e formas de agir dos filósofos diante determinada situação. Podemos afirmar que “arte de viver” é uma filosofia de ação que determina uma conduta de vida, um estilo.
Nas palavras de Thoreau “há muitos professores de filosofia e poucos filósofos (…) ser um filósofo não é meramente ter pensamentos sutis mas amar tanto a sabedoria a ponto de viver de acordo com seus deitames. É resolver alguns dos problemas da vida, não apenas teoricamente, mas praticamente”.
Na antiguidade, a “arte de viver” visava modificar a vida dos seus praticantes buscando a paz interior e liberdade. “Arte de viver” busca controle daquilo que o homem tem acesso e pode manipular desde o começo: o seu “eu” interior. O indivíduo é o material principal deste tipo de filosofia prática e atuante visando liberdade, felicidade, imortalidade dependendo de crenças, culturas e contexto histórico.
Mesmo sem definir de forma concreta e empírica o que é “viver melhor”, esta filosofia, segundo Matoso e Silva, busca melhorar a vida das pessoas que a praticam pois depende do temperamento e atividade cultural do filósofo praticante. Pouco se diz sobre o que é, na prática, a “arte de viver”, quais exercícios envolve, como inicia e se traz algum tipo de benefício concreto para a vida dos seus praticantes porém admite não se restringir à aparelhagem de Instituições de Ensino.
A voz de Moema Gramacho em todos os canais gritando Fora Eduardo Cunha. Você pode gostar ou não da deputada porem admita que ela tem mais culhão que qualquer deputadozinho ai. Inclusive mais do que Florence que se mostrou fraco e frouxo. E lá vem João Leão falar de quem tiver o pau maior. Depois do que vi na CE posso afirmar que Moema tem mais culhão que o tal do Dr Marcio Paiva. Lauro de Freitas volta às mãos de Moema no primeiro turno. Anotem e me cobrem, papi.